我估摸着是你这几天不仅被朋友圈左右脑小测试刷屏，而且还读了果壳之类公众号的辟谣打脸文 ，所以现在一边对左右脑的功能有了更科学客观的认识，一边又扼腕叹息当今假消息之猖狂了吧。

介于很多最新推文已经很好地介绍了裂脑人、胼胝切除术、生物教授斯佩里(Sperry)和他的实验室学生加扎尼加（Gazzaniga）的光辉成就， 这期文章对于这些基本的左右脑知识就不再赘述咯。取而代之的呢，是一场刺激过山车旅程，来探索因裂脑人研究而引发的对人性的启发和对自由意志的惊人挑战。

太长不看版：

-      裂脑人研究发现左脑有个叫“解释器” （Interpreter）的机制，专门整合和解释一切大脑内在神经元信息；

-      在只有右脑获得刺激、指导人体做动作的时候，因为裂脑人的左右脑信息无法互通，左脑的解释器得不到来自右脑解释人体动作的正确原因，会开始让裂脑人瞎bb；

-      解释器的存在解释了为什么人类老喜欢脑补事物发生或存在的原因和规律，喜欢把不一定有关系的事件串起来讲一个听上去很顺、有前因后果、有道理的故事

-     这个对理性分析至关重要的大脑操作是潜意识的，也就是说我们不能有意识地控制。这意味着我们没有控制自我思想的能力吗？（这个答案会在下期揭晓哦）

首先，先简单介绍一下解释器这个机制是怎么被发现的。

在Gazzaniga博士著名的实验里，鸡爪和下雪两幅图片分别在裂脑人右眼视野和左眼视野里迅速出现和消失（图片闪现闪退用来防止眼睛移动，保证左右眼视野分开来被刺激到）。左眼视觉由右脑掌管、右脑视觉由左脑掌管。换句话说，鸡爪图刺激左脑，下雪图刺激右脑。

然后，裂脑人被要求分别为他看到的图片选择最对应的图片。他选得没问题：鸡对应了鸡爪、雪铲对应了雪。但是，当Gazzaniga博士问他为什么这样选时，奇怪的事情发生了：

（来源：Physics）

他正确解释鸡对应了鸡爪，但对于铲子，他说：“因为你要铲子来铲鸡屎。”

Gazzaniga博士提出，正是因为左脑没得到下雪图片的刺激（裂脑人的左右半脑信息不互通），又得解释大脑主人做出的选择，竟然开始瞎掰。类似的研究结果有很多，吻合Gazzaniga博士的假设：左脑有个解释器(Interpreter）机制，专门整合大脑信息、提供一个完整合理的解释。

（来源：CPG Grey；掌管语言的左脑也喜欢解释东西，但是信息不对称的情况下左脑会开始一本正经地胡说八道）

解释器机制的发现帮助神经科学家解决了一直让人想不明白的问题：大脑里充满了分工明确的机制，有的专门计算距离、有的专门听辩一个音调、有的只认颜色，所有机制同时工作，在一个巨大的网络里互相传递信息，吵闹得像个熙熙攘攘的菜市场-------那大脑是怎么保持它的统一连贯性，确保自己是一个整体、而不只是分散的一个个小摊位呢？

答案就是：解释器，就像一个灵感迸发的作家，一直在整合来自各处的信息、疯狂地把这些信息撰写进一个有意义的、连贯的故事里。九旬老太为何惨遭毒手？邻居家母猪为何不明死亡？小卖部避孕套为何频频被偷？半夜小女孩为何悄悄哭泣？这到底是人性的泯灭还是道德的沦丧……呃，扯远了。如果信息不全，它就自动脑补，在这儿编写点动作A背后不为人知的目的、在那儿插进一点事件B背后苦大仇深的原因。

这种感觉你肯定很熟悉：听到一点八卦，你在和给别人扯淡的时候就添油加醋，在信息空缺的地方填充一些自己的猜想假设。

正是解释器，让人类在自己大脑接受着无数分散的、看似无序无意义的信息轰炸同时，认为自己是个有意义的、连贯的“自我”。我们的举动、思想、情绪都有了原因（即使是那些无厘头的事情，就算你很清楚它是“无厘头”的，通常也会忍不住想去了解原因）。

同时，解释器也造就了人类的本能：我们喜欢问事情是如何联系在一起的、习惯性地总结事件的因果性、渴望在混乱的信息中找到有意义的规律。所以因果律武器的出处都是脑洞啊！

(来源：videoblocks；大脑喜欢在一坨分离的事件中寻规律、找因果）

但是问题来了。解释器通常是无意识的：就像你看到一个红苹果，想也不想就知道它是红色的（大脑颜色识别也是个自动的、无意识的机制）。这样说来，是不是我们对于自我的意识和控制也都是建立在一个可能不靠谱的、自动的大脑机制上呢？所以说我们真的能自己控制自己吗，还是对于自我的控制，只是一场骗局，一场美好的幻觉呢？

咱们下期见分晓！不过在这之前，机智的你肯定早有自己的见解，赶紧在评论区（ 是的我们终于获得开通原创保护评论功能的资格了！！）留言交流吧！俗话说值得探索的问题通常都有很多有价值的答案，我们很重视你的想法！